梅圣俞詩集序?qū)哟谓Y(jié)構(gòu)

全文四段，第一段是從理論上闡發(fā)“窮而后工”的文學(xué)創(chuàng)作理論。先從辨析“詩人少達(dá)而多窮”的世俗觀點(diǎn)人手；接著闡明：凡“傳世”之詩，皆仕途窮困者長(zhǎng)期積優(yōu)感憤、然后興于怨刺的產(chǎn)物；最后順勢(shì)得出結(jié)論；窮而后工。

第二段寫梅堯臣其人、其詩。分三層：首層述其生平，突出一個(gè)“窮”字；第二層評(píng)其詩文，突出一個(gè)“工”字；第三層感嘆其懷才而不得用于世，將老，可悲，這悲的底蘊(yùn)還是“窮”和“工”。可以說，這第二段是以梅堯臣為例，用事實(shí)證明了“窮而后工”的道理。

第三段和第四段是交待梅堯臣詩集的搜集、整理、編次、作序過程。這是‘“序”應(yīng)有的內(nèi)容。從中亦可看出歐陽修對(duì)梅堯臣其人、其詩的愛重，從側(cè)面烘托梅詩之工。

作為一本詩集的序言。本文體現(xiàn)了“序”這一文體的應(yīng)有內(nèi)容要素：一是應(yīng)交待成書的基本情況。文章的三、四段完成了這一任務(wù)。二是介紹作者及該書有關(guān)的思想、創(chuàng)作情況，述評(píng)其著作的主要特點(diǎn)。這是作序的主要內(nèi)容和任務(wù)，故而本文的第二段用了較多的筆墨。三是要有作序者的主導(dǎo)思想，而且這主導(dǎo)思想要與該書及其作者密切相關(guān)，從而形成融貫全序乃至全書的靈魂。本文一開頭就闡發(fā)的“窮而后工”思想，就起到了這一靈魂的作用。

梅圣俞詩集序窮而后工

歐陽修這篇序文之所以歷來受人推重，主要原因在于作者提出了“窮而后工”的創(chuàng)作思想。吳楚材等在《古文觀止》中說：“‘窮而后工’四字，是歐公獨(dú)創(chuàng)之言，實(shí)為千古不易之論?！睔W陽修的“窮而后工”說，與司馬遷的“發(fā)憤而作”說和韓愈的“不平則鳴”說，一脈相承，共同發(fā)揮著一種具有普遍意義的文學(xué)創(chuàng)作本原論。

“發(fā)憤而作”之語，源于司馬遷的《史記·太史公自序》，他認(rèn)為《周易》、《春秋》、《離騷》、《國(guó)語》、《孫子兵法》、《呂覽》、《詩經(jīng)》等，“大抵賢圣發(fā)憤而所為作也”，這是對(duì)《屈原·抽思》中“發(fā)憤以抒情”的繼承和發(fā)展。李贄在《忠義水滸傳序》中，對(duì)這一思想闡發(fā)得較簡(jiǎn)明：“古之圣賢，不憤則不作矣。不憤而作，譬如不寒而顫，不病而呻吟也，雖作何觀乎！《水滸傳》者，發(fā)憤之所作也?！逼阉升g也稱自己的作品《聊齋志異》為“孤憤之書”。由此可見，“發(fā)憤而作”是中國(guó)文論的一個(gè)傳統(tǒng)思想。

“不平則鳴”之說，語出韓愈《送孟東野序》：“大凡物不得其平則鳴，……人之言也亦然，有不得已者而后言，其歌也有思，其哭也有懷?！表n愈的這一“不得其平則鳴”，是對(duì)司馬遷“發(fā)憤之所為作”的進(jìn)一步發(fā)揮，對(duì)后世影響頗大。賀貽孫在《水田居遺書》文集卷三《詩余自序》中說：“風(fēng)雅諸什，自今誦之以為和平，若在作者之旨，其初皆不平也！若使平焉，美刺諷誡何由生，而興、觀、群、怨何由起哉？”王國(guó)維《人間詞話》亦云：“古詩云：‘誰能思不歌，誰能饑不食？’詩詞者，物之不得其平而鳴者也。故‘歡愉之辭難工，愁苦之言易巧’?！庇纱丝梢?，“不平則鳴”也是中國(guó)傳統(tǒng)文論的一個(gè)重要思想。

歐陽修的《梅圣俞詩集序》第一段，主要從三個(gè)層面闡發(fā)了“窮而后工”的創(chuàng)作思想：一是認(rèn)為“世所傳詩者，多出于古窮人之辭”。這里的“窮”，指的是仕途坎坷、人生困厄?？部莱鲈娙?，困厄出詩人，從概率上看確實(shí)如此。二是強(qiáng)調(diào)“內(nèi)有優(yōu)思感憤之郁積”方能發(fā)而為詩。因?yàn)椤案F”，才能感受真切、思悟深沉、感情激烈，這是文學(xué)創(chuàng)作必備的動(dòng)力和源泉。三是肯定“愈窮則愈工”。工者，好也，美也。這讓人想起了孟子的話：“天將降大任于斯人也，必先苦其心志”，“困于心，衡于慮，而后作”。將以上三個(gè)層面聯(lián)系起來看，那就是“窮”則“郁積”深厚、“優(yōu)憤”強(qiáng)烈，故發(fā)而多能成為“愈工”的好詩。這是符合認(rèn)識(shí)論、實(shí)踐論、創(chuàng)作論的基本原理的。

從側(cè)重點(diǎn)上看，“發(fā)憤而作”說強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作需有一種強(qiáng)烈的激情，“不平則鳴”說強(qiáng)調(diào)這激情來之于心中的不平之氣，而“窮而后工”說則強(qiáng)調(diào)這激情、這不平是源之于人生的窮困郁積。其實(shí)這三說在精神實(shí)質(zhì)上是一致的，它們相互補(bǔ)充，相互發(fā)揮，共同建構(gòu)了一個(gè)關(guān)于文學(xué)創(chuàng)作本源論的系統(tǒng)學(xué)說。文學(xué)創(chuàng)作，特別是詩歌創(chuàng)作的動(dòng)力和源泉是什么？這三說都是聚焦于創(chuàng)作主體的內(nèi)在積累和情感。胸中有，筆下才能有，這是必然。但這三者也沒有排斥客觀現(xiàn)實(shí)的本源意義：“憤”何以生？“不平”從何而來？特別是歐陽修強(qiáng)調(diào)“窮”，就把“憤”、“不平”與社會(huì)人生現(xiàn)實(shí)緊密聯(lián)系在一起了。所以說，以“發(fā)憤而作”、“不平則鳴”、“窮而后工”三說為核心的中國(guó)傳統(tǒng)文學(xué)創(chuàng)作本源論，是一個(gè)既抓住要領(lǐng)、又相當(dāng)全面的學(xué)說，應(yīng)當(dāng)給予充分的肯定和發(fā)揚(yáng)。

梅圣俞詩集序藝術(shù)特色

1．以“窮而后工”旨意統(tǒng)領(lǐng)全文。文章一開頭就從理論上闡發(fā)“窮而后工”的創(chuàng)作思想，從而形成一個(gè)高屋建瓴的主旨，并始終扣住“窮”、“工”二字，將序中應(yīng)有的其他內(nèi)容都貫穿起來，這是頗具匠心的。第二段寫梅圣俞的生平和創(chuàng)作，寫生平著眼“窮”，寫創(chuàng)作著眼“工”，因窮而后工，可謂首段說理的實(shí)例演繹。第三、四段雖然是寫詩集的成書過程，但其間處處流露著作者對(duì)梅圣俞其人其詩的愛重，可以看作是對(duì)梅詩之工的側(cè)面襯托。其中有贊美，有喟嘆：贊美的指向還是其詩之“工”，喟嘆的指向還是其人之“窮”。而且作者行文的好處在于：雖欲緊扣“窮工”，卻并不急切、黏滯；雖是寫成書過程，卻又總是不忘記“窮工”。這就是不即不離、從容不迫的大家手筆。

2．行文起伏跌宕，長(zhǎng)于變化。這主要體現(xiàn)在如下三個(gè)方面：一是說理先設(shè)對(duì)立面。作者本可一上來就正面展開對(duì)“窮而后工”的論說，但那樣就會(huì)過于平板。于是作者第一句就揭出“詩人少達(dá)而多窮”的世俗流行觀點(diǎn)，然后通過辨析這一觀點(diǎn)的不確切，順勢(shì)展開論說，從而很自然地得出“窮而后工”、“愈窮愈工”的結(jié)論。二是多角度多手法地證明論點(diǎn)。為了突出梅詩之“工”，作者先說他自幼出語驚人，這是鋪墊手法；次說他的文章“簡(jiǎn)古純粹”，但人們卻只知其詩，這是以文之美來襯托詩之工；再說“時(shí)無賢愚，語詩者必求之圣俞”，這是借公眾的推崇來贊揚(yáng)梅詩之工；接著又寫到王文康公對(duì)梅詩的贊嘆，這是借名人名言來旁證；最后還通過作者自己對(duì)梅詩的熱愛來側(cè)面烘托梅詩之工。三是虛實(shí)并舉，大起大落寫感慨。文章在寫完梅詩之工后，有感而發(fā)，順勢(shì)而帶出感慨。為了充分表達(dá)這感慨，作者先通過虛設(shè)，寫其若能“幸得用于朝廷”，則必將功德宏偉，這是大起大揚(yáng)；后文突轉(zhuǎn)，通過實(shí)寫，嘆其終不得志，久而將老，令人悲從中來，這是大抑大落。一虛一實(shí)，一起一落，不僅正反對(duì)舉，事理昭彰，而且情致跌宕，感人備至。