您如何決定實(shí)施哪個(gè)新框架？了解Angular，Ember和Backbone JavaScript框架的優(yōu)缺點(diǎn)，以及程序員在選擇項(xiàng)目時(shí)需要考慮的因素。

JavaScript框架在Web開發(fā)人員中越來越流行于構(gòu)建單頁應(yīng)用程序，因?yàn)樗鼈冇兄诒３执a的結(jié)構(gòu)化和可維護(hù)性，從長遠(yuǎn)來看，這最終可以節(jié)省大量時(shí)間。本質(zhì)上，JavaScript框架避免了由意大利面條代碼造成的混亂。

在線有許多JavaScript框架，例如：Backbone，Ember，AngularJS，Knockout等。但是，選擇太多了，選擇正確的選擇就成為壓倒一切的決定。也許，您可以嘗試使用一個(gè)或兩個(gè)框架，但是對(duì)于選擇要掌握的框架仍然感到困惑。

在這篇文章中，我們將比較三個(gè)最受關(guān)注的JS框架：AngularJS，Ember和Backbone。但在此之前，我們首先簡要概述一下這些框架。

快速瀏覽所有內(nèi)容

AngularJS：此JavaScript框架使開發(fā)人員能夠“擴(kuò)展Web應(yīng)用程序的HTML詞匯表”。此外，AngularJS還可以使用數(shù)據(jù)綁定，控制器和純JavaScript來幫助向應(yīng)用程序添加一些控件。除此之外，該框架還允許開發(fā)人員創(chuàng)建可重用的組件，等等。

Ember.js：這是用于創(chuàng)建高效Web應(yīng)用程序的絕佳框架。它帶有Handlebars集成模板，可幫助減少復(fù)雜應(yīng)用程序的代碼編寫。編寫應(yīng)用程序所需的幾乎所有內(nèi)容都是內(nèi)置的，包括組件，路由和許多其他內(nèi)容。這樣可以避免開發(fā)人員重新發(fā)明輪子。

Backbone.js： Backbone通過在“模型”和“視圖”之間實(shí)現(xiàn)事件驅(qū)動(dòng)的通信，幫助減少代碼的混亂模型。該框架可幫助開發(fā)人員發(fā)現(xiàn)最少的模型和集合，以及用于使用JavaScript創(chuàng)建Web應(yīng)用程序的UI原語。

框架比較

在這里，我們將討論一些因素，以了解三個(gè)JS框架（即AngularJS，Ember和Backbone）中的哪一個(gè)最適合您的項(xiàng)目需求。

• 框架社區(qū)

Cline圖1和2您可以隨時(shí)向框架社區(qū)的志愿者尋求有關(guān)您的查詢的幫助。因此，JavaScript框架提供的社區(qū)支持水平是選擇框架時(shí)需要考慮的重要因素。更不用說，社區(qū)越大，您可以從教程和其他有用資源的形式獲得更多支持。

如果您同時(shí)看這兩個(gè)比較表（圖1和2），很顯然AngularJS吸引了更多的興趣，并且社區(qū)更加活躍（根據(jù)未解決和未解決的問題進(jìn)行了評(píng)估）。這并不意味著另兩個(gè)框架i。e。Ember和Backbone提供的社區(qū)支持不佳，但是AngularJS的增長遠(yuǎn)勝于其他框架。

• 學(xué)習(xí)曲線

一旦了解了提供更好社區(qū)支持水平的框架，接下來，確定哪個(gè)可以幫助您輕松進(jìn)行Web應(yīng)用程序開發(fā)任務(wù)就很重要。簡而言之，您必須確定這三個(gè)框架中的哪個(gè)框架易于學(xué)習(xí)。

AngularJS的雙向數(shù)據(jù)綁定將在構(gòu)建Web開發(fā)應(yīng)用程序時(shí)免去編寫“樣板”（即重復(fù)）代碼的麻煩。但是，隨著您的應(yīng)用程序變得越來越復(fù)雜，您會(huì)發(fā)現(xiàn)AngularJS具有陡峭的學(xué)習(xí)曲線，因?yàn)槟鷮⑿枰煜ぴS多概念，包括過濾器，模塊，路由等。

與AngularJS相比，Ember.js易于學(xué)習(xí)。但是與Backbone框架不同，Ember.js無法提供有關(guān)Web應(yīng)用程序開發(fā)入門的指南。本質(zhì)上，它沒有好的文檔。

與AngularJS和Ember框架相比，Backbone相對(duì)簡單易用。那是因?yàn)槟恍枰莆找恍┠Ｐ?，集合等概念。另外，Backbone具有出色的文檔。

• 性能優(yōu)化

與AngularJS和Ember相比，Backbone的執(zhí)行速度要快得多。AngularJS和Backbone框架的性能可能與構(gòu)建具有較小頁面的應(yīng)用程序時(shí)的性能相同。但是，隨著頁面的增長，使用AngularJS雙向數(shù)據(jù)綁定創(chuàng)建的應(yīng)用程序可能會(huì)導(dǎo)致性能下降。

另一方面，由于Backbone.js不執(zhí)行數(shù)據(jù)綁定，因此您需要自己編寫綁定。盡管這將使您編寫大量代碼，但也將幫助您更專注于提高性能，而無需更改基礎(chǔ)框架。

做出決定

毫無疑問，這三個(gè)框架都是。e。AngularJS，Ember和Backbone將對(duì)任何Web開發(fā)人員都有用。但是，每個(gè)框架都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，因此對(duì)于您的項(xiàng)目而言，仔細(xì)檢查哪種JavaScript框架相對(duì)于其他JavaScript框架可以提供更好的優(yōu)勢(shì)非常重要。我們?cè)噲D介紹選擇正確框架的三個(gè)最重要因素。但是，請(qǐng)確保選擇最適合項(xiàng)目特定需求的一種。