Java是否適合微服務(wù)開發(fā)？公司是否應(yīng)該繼續(xù)朝這個(gè)方向投資資源？我們邀請了7位JAX DevOps演講者來探討微服務(wù)炒作，Java在所有這些方面的地位以及容器世界中正在發(fā)生的事情。

微服務(wù)是否有理想的語言？

這取決于你問誰。我們的一些受訪者堅(jiān)信Java是微服務(wù)的理想語言，而另一些人只是聲稱沒有微服務(wù)的理想語言。你站在哪一邊？

在下定決心之前，您應(yīng)該知道，根據(jù)Red Hat的 最新調(diào)查，DevOps開發(fā)人員對特定的技術(shù)，運(yùn)行時(shí)或框架幾乎沒有忠誠度。相反，有 45％ 的受訪者相信使用“正確的工具完成任務(wù)”。簡而言之，他們在工具包中收集了一系列非常特定的工具，以確保他們的方法成功。

在本系列訪談的第一部分中，我們邀請了 7位JAX DevOps演講者 分享他們對2018年的預(yù)測，并指出了每位優(yōu)秀的DevOps從業(yè)人員應(yīng)具備的特征。然后我們邀請他們談?wù)揇evSecOps，公司向云遷移以及這種趨勢在2018年將如何繼續(xù)發(fā)展。

現(xiàn)在該討論容器，微服務(wù)以及兩者之間的所有內(nèi)容。 

容器即服務(wù)將在2018年成為一件事情嗎？

丹尼爾·布萊恩特（Daniel Bryant）： 我喜歡稱之為容器基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（CIaaS），我相信我是從阿德里安·科克羅夫特（Adrian Cockcroft）那里借來的—是的，這已經(jīng)是一件事情！隨著去年下半年在AWS re：invent會議上發(fā)布Amazon EKS，所有主要的云供應(yīng)商現(xiàn)在都提供托管的Kubernetes產(chǎn)品。

亞馬遜通過發(fā)布AWS Fargate進(jìn)一步邁出了一步，該技術(shù)使工程師無需管理集群即可運(yùn)行容器，這是我感興趣的領(lǐng)域！

Michiel Rook： 老實(shí)說，我認(rèn)為容器即服務(wù)已在2017年成為一件事。 

顯然，Kubernetes是值得關(guān)注的平臺（也是我最興奮的平臺）。尤其是現(xiàn)在，Azure（AKS）甚至亞馬遜（EKS）已加入Kubernetes火車，我認(rèn)為沒有人懷疑該平臺的有效性。

Philipp Krenn： 這是下一步的邏輯步驟。我想說，這是十年前向我們承諾的那時(shí)平臺上不會真正發(fā)生的向平臺即服務(wù)（PaaS）方向邁出的又一步。

我發(fā)現(xiàn)AWS Fargate是一種有趣的方法，可以進(jìn)一步擺脫基礎(chǔ)架構(gòu)的困擾。讓我們看看這是否會兌現(xiàn)諾言。

Java是否適合微服務(wù)開發(fā)？公司是否應(yīng)該繼續(xù)朝這個(gè)方向投資資源？

丹尼爾·布萊恩特（Daniel Bryant）： 我的背景在很大程度上受到Java和JVM的影響，因此我在這里可能會有一些偏見，但我相信Java是微服務(wù)語言的不錯(cuò)選擇-特別是如果這是您的開發(fā)團(tuán)隊(duì)知道的唯一語言！

Java語言和JVM在生產(chǎn)中經(jīng)過了20多年的實(shí)戰(zhàn)測試，而且總的來說，我還發(fā)現(xiàn)Java代碼易于讀取和維護(hù)（與Scala或Ruby相比）。Java微服務(wù)框架（例如Spring Boot，DropWizard和Spark Java）也為開發(fā)經(jīng)驗(yàn)增加了很多價(jià)值。

Java不發(fā)光的一些微服務(wù)用例是服務(wù)非常簡單的地方-在這里像Ruby和Sinatra框架之類的語言或Node.js可能非常有用-或當(dāng)您具有基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)/平臺資源約束時(shí)-在這里像Golang這樣的（靜態(tài)）編譯語言可能會有用。

TommyTynj?：  Java和JVM是具有豐富生態(tài)系統(tǒng)的成熟平臺。我相信您應(yīng)該為這項(xiàng)工作選擇合適的工具。JVM提供了一個(gè)穩(wěn)定的平臺，但是它不需要您運(yùn)行Java。我已經(jīng)在Groovy和Scala中編寫了微服務(wù)，這些微服務(wù)比選擇Java更有意義，但我們?nèi)匀豢梢岳梦覀冊贘VM上運(yùn)行軟件的知識。

微服務(wù)風(fēng)格架構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)在于，它使您可以輕松進(jìn)行其他語言或框架的試驗(yàn)，而無需進(jìn)行大量投資。關(guān)鍵是要提供足夠小的服務(wù)，以便在必要時(shí)可以輕松更換它們。

皮埃爾·文森特（Pierre Vincent）：微服務(wù) 具有強(qiáng)大的功能，可以采用“正確的工作工具”的方法。在我看來，這意味著微服務(wù)開發(fā)沒有一種理想的語言。

但是，將專業(yè)知識分布在太多技術(shù)上會帶來風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)使用不同的堆棧時(shí)，團(tuán)隊(duì)將很難進(jìn)行協(xié)作并采用大致一致的方式進(jìn)行工作。同樣，從招聘的角度來看，缺乏一致性會使工作變得更加困難。

我可以說，從Poppulo的角度來看，我們使用Java已有10多年了，它仍然是我們產(chǎn)品開發(fā)的首選核心語言（以及Go作為Ops / SRE語言）。Java可能不是2018年的流行語言，但它是我們的工程師擁有最佳專業(yè)知識的地方：它使我們能夠快速，自信地工作。

Michiel Rook：  Java絕對有效。像Spring Boot and Play這樣的框架！已經(jīng)建立并提供強(qiáng)大的功能。但是，這完全取決于用例：使用有效的方法并適用于您的特定問題。

Antonio Cobo：  我認(rèn)為Java將繼續(xù)成為微服務(wù)開發(fā)中最受歡迎的語言選擇。

Philipp Krenn： 我很確定微服務(wù)的炒作將在Java之前結(jié)束。高度分散的應(yīng)用程序避免了討厭的整體程序的某些問題，但是沒有靈丹妙藥。盡管Java并不是解決每個(gè)問題的正確解決方案，但我不會喪失Java的穩(wěn)定性，成熟的工具，人才的可用性……尤其是因?yàn)镴ava也在向更精簡的應(yīng)用程序和框架領(lǐng)域發(fā)展。

Alexander Schwartz： Java為您提供了廣泛的可能性：

具有Spring和完整Netflix堆棧的“胖”微服務(wù)，

具有Spring或Dropwizard的“中等”微服務(wù)，將彈性賦予服務(wù)網(wǎng)格，以及

具有Vert.x的“小型”反應(yīng)式微服務(wù)具有最小的占用空間，并且可以快速啟動。

您甚至可以選擇要在其上運(yùn)行的云-無需云供應(yīng)商鎖定！這絕對是我的“是”。

容器現(xiàn)在風(fēng)靡一時(shí)。對集裝箱的總體興趣會在今年增長嗎？

丹尼爾·布萊恩特（Daniel Bryant）： 我認(rèn)為容器技術(shù)處于Gartner Hype Curve上“夸大預(yù)期”的高峰（或者可能剛剛超過高峰），因此我將繼續(xù)采用容器。

Docker在這個(gè)領(lǐng)域與“現(xiàn)代化傳統(tǒng)應(yīng)用程序”一起做了很多工作，然后社區(qū)中的許多人都在寫博客和文章，介紹如何打包和持續(xù)交付所有類型的應(yīng)用程序，例如我的“ “使用Java和Docker進(jìn)行持續(xù)交付的容器化”，Arun Gupta的Java和Kubernetes教程，Viktor Farcic的DevOps 2.0系列以及Christian Posta的精彩博客文章。

TommyTynj?： 很多年前，當(dāng)我開始使用容器時(shí)，今天沒有可用的編排工具，因此我們用Bash編寫了自己的編排工具。如今，入門的門檻已經(jīng)大大降低，人們越來越意識到容器帶來的好處，這使其成為自然選擇。如今，容器技術(shù)易于采用并從中受益。

我不認(rèn)為將非常老的應(yīng)用程序遷移到在容器中或在容器平臺上運(yùn)行是否有價(jià)值，這主要是因?yàn)樵陂_發(fā)這些應(yīng)用程序時(shí)并未考慮這些因素。為了激勵(lì)它，需要計(jì)算這種努力的價(jià)值。

Michiel Rook： 總的來說，我認(rèn)為從技術(shù)上講，幾乎每個(gè)遺留應(yīng)用程序都可以容器化。容器技術(shù)的好處很明顯，所以我想我們會看到更多的事情發(fā)生。

Philipp Krenn： 容器將成熟并保持增長，但這并不意味著它們將替代其他部署模型。它們是有用的工具，但不是唯一的工具。作為一個(gè)行業(yè)，我們應(yīng)該停止假裝只有一個(gè)正確的解決方案，每個(gè)人都必須遵循。在沒有使用容器作為其核心技術(shù)的情況下，將會有很多成功地成功的企業(yè)。